Стрелец о конфликте с Брейдо: «Он извинился, убедил меня, что сожалеет об этом. Мы давно не живем в Средневековье, каждый имеет право высказывать мнение, независимо от пола»

Стрелец о конфликте с Брейдо: он признал, что был не прав и извинился.Блогер Надежда Стрелец высказалась о конфликте с директором по коммуникациям ЦСКА Кириллом Брейдо и сексизме футбольной аудитории.Напомним, спор случился в комментариях под коротким видео «Коммент.Шоу», где Александр Бубнов, обсуждая финал ЧМ-2026, критикует Лионеля Месси за жалобу на прикрывавшего рот защитника сборной Испании Марка Кукурелью.Брейдо ответил на комментарий Стрелец с критикой сборной Аргентины: «Надежда, понятно, что вы решили хайпануть на теме ЧМ. Но будем признательны, если вы оставите нас всех и футбол в покое)». На это блогер заявила: «Для ФК ЦСК такое приемлемо? Не имеете права запрещать высказывать мнение».– Мы планировали обсудить ваш спор с Кириллом Брейдо. Но, насколько знаю, вы совсем недавно поговорили и все утрясли. Каким вышел разговор? – Для меня принципиальным было не просто «закрыть тему», а услышать искренние извинения. Приняла их потому, что Кирилл не стал юлить и не пытался убедить меня, что я «не так поняла» его слова. Хоть и не сразу, но он взял на себя ответственность – сказал, что был не прав, и извинился. Если говорить о частностях: я никогда не называла Месси «грязным подонком» – это не моя лексика, не позволила бы себе такого выражения. Кирилл Брейдо признал, что это было вольное цитирование моего поста о том, что Аргентина играет грубо. Но не хочу вдаваться во все подробности нашего разговора. Извинения я приняла, конфликт считаю исчерпанным. – Какие выводы могли бы сделать из этой ситуации? – Проблема предвзятого отношения к женщинам, которые высказываются о «мужских» темах, до сих пор существует. И Кирилл это тоже понимает. Именно поэтому он делал в нашем разговоре акцент на том, что он не из этой категории мужчин. Но также согласился, что своим комментарием эту проблему усилил. Но, как я уже сказала, Кирилл убедил меня, что сожалеет об этом. Мне бы хотелось, чтобы эта история стала поводом задуматься. Мы давно не живем в Средневековье. Я была неприятно удивлена тем, как в футбольном сообществе реагируют на мнения женщин – и комментаторы-мужчины, которые пытаются высмеять женщин, используя оскорбления и нецензурную лексику, и спортивные журналисты, которые вырывают из контекста фразы, чтобы создать в частности мне определенный имидж. Компетентность определяется не полом, а знаниями, опытом и аргументами. Я всегда ссылалась на авторитетные западные медиа и не публиковала то, что не имеет объективного повода для дискуссии. В частности, ситуацию с красной карточкой Эмболо, за которую получила больше всего хейта, в итоге разобрали именно так, как и я. IFAB (Международный совет футбольных ассоциаций – Спортс’‘), то есть орган, который устанавливает и изменяет «правила игры в футбол», официально признал, что удаление Эмболо в четвертьфинале чемпионата мира против Аргентины было следствием неправильного применения правил, а не спорной судейской оценкой. Но мне пришлось за это мнение получить много хейта. Причем не от обычных пользователей в сети – они то как раз со мной были согласны, – а от нашего спортивного сообщества. Хочется напомнить российским футбольным экспертам, что в РФ за каждым человеком закреплено право высказывать свое мнение – независимо от пола. А вот попытки ограничить чужие мнения не являются правовым действием, – заявила Стрелец.Брейдо о конфликте со Стрелец: «Обвинить в сексизме – удобный инструмент, но неуместный в моем случае. Я не запрещал высказывать мнение, но считаю это неуважением к футболу»