Радимов об удалении Дивеева в матче с «Факелом: «На нем игрок час «висел» – не оправдываю Игоря, но без трусов остаться было бы хуже. Судья должен был просто раньше остановить игру»

Радимов об удалении Дивеева: остаться без трусов было бы хуже.Бывший полузащитник «Зенита» Владислав Радимов прокомментировал удаление Игоря Дивеева в матче с «Факелом» в 6-м туре Альфа-Банк РПЛ (1:0).В конце 2-го тайма защитник «Зенита» Игорь Дивеев возле своей штрафной вел борьбу с Николаем Гиоргобиани, соперник держал Игоря за шорты. Дивеев пытался освободиться от захвата и сперва сделал движение ногой, а затем рукой ударил в грудь Гиоргобиани. Арбитр Антон Фролов сначала показал по желтой карточке обоим футболистам, но после просотра повтора удалил Дивеева с поля.«Начнем с удаления Дивеева. Да, оно было, тут другого варианта нет. Но на нем час игрок «висел». Я Дивеева не оправдываю, но с другой стороны, если бы ему сняли трусы при всех, на всеобщем обозрении, я не думаю, что это было бы лучше. Поэтому я думаю, что Дивей молодец, потому что остаться без трусов было бы хуже. Я думаю, что лучше пропустить один матч, чем это. Но судья, конечно, не прав, потому что надо было просто остановить игру раньше.Теперь про пенальти. Ну, во-первых, «Факел», играя на одного больше, сам допустил такой момент у своих ворот – это вопросы к «Факелу». И вопрос к тем, кто на бровке пытался отобрать мяч у Луиса Энрике. Вы тогда сфолите – и не будет никакого момента. Ему прорваться между тремя надо было – и он это сделал феноменально, ворвался в штрафную, откатил назад. И тут опорный воронежцев просто в эту позицию должен был прибежать раньше, и эта передача никогда в жизни бы не прошла.Ему надо было на три метра просто ниже к воротам прибежать. Он опоздал. И в динамике там чисто пенальти, судья стоял в трех метрах, он тоже сразу показал нам точку. Ни один футболист «Факела» даже спорить не стал. Но с другого повтора картинка уже другая – кажется, что Кондаков нарушает правила. Как вот судить в таких моментах...» – сказал Радимов.