Конституционный суд рассмотрел жалобу Сафонова на норму об уплате алиментов

Конституционный суд России сегодня рассмотрел жалобу голкипера «ПСЖ» Матвея Сафонова по делу об уплате алиментов, сообщает «РИА Новости». Согласно материалам суда, Сафонов усомнился в конституционности пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, согласно которой алименты на содержание ребенка составляют определенную долю от дохода их плательщика. С января 2022 года футболист обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере четверти заработка или иного дохода. У 27-…
Конституционный суд России сегодня рассмотрел жалобу голкипера «ПСЖ» Матвея Сафонова по делу об уплате алиментов, сообщает «РИА Новости». Согласно материалам суда, Сафонов усомнился в конституционности пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, согласно которой алименты на содержание ребенка составляют определенную долю от дохода их плательщика. С января 2022 года футболист обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере четверти заработка или иного дохода. У 27-летнего игрока есть дочь от первого брака с Анастасией Казачек. В июне прошлого года Сафонов полностью погасил долг по алиментам за 3,5 года в размере более 64 млн рублей, а общая сумма алиментов, перечисленных на содержание ребенка, уже превышает 90 миллионов рублей.По мнению Сафонова, данное положение Семейного кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов препятствует установлению их размера в твердой денежной сумме с учетом реальных потребностей ребенка.Ряд полномочных представителей органов государственной власти в КС РФ в ходе слушаний выразил мнение о том, что оспариваемое положение Семейного кодекса соответствует конституции. «Полагаем, что оспариваемый пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса не противоречит конституции... При этом законодательством в достаточной степени определены механизмы, обеспечивающие баланс интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений», – сказал полномочный представитель президента в КС РФ Дмитрий Мезенцев. Аналогичную позицию высказал полномочный представитель Совета Федерации в КС РФ Андрей Клишас. По его оценке, заявителю следовало обосновать целесообразность назначения алиментов в твердой денежной сумме в суде общей юрисдикции, законодательных препятствий для этого нет.«Я понимаю, что, возможно, эта ситуация привела к нарушению прав заявителя, но вряд ли это явилось следствием неконституционности той нормы, на которую заявитель указывает в своей жалобе», – отметил Клишас.Постановление Конституционного суда по делу будет провозглашено позже в установленном порядке.





