Федотов о судействе матча «Краснодара» и «Локо»: «Ньямси надо было показывать вторую желтую, очевидный момент. У Пальцева была чистая игра в мяч, инициатор контакта – Бабкин»

Федотов: эпизод с неудалением Ньямси смазал впечатление от работы Новикова.Экс-арбитр Альфа-Банк РПЛ Игорь Федотов прокомментировал работу судьи Никиты Новикова на матче чемпионата России «Краснодар» – «Локомотив» (3:3).Защитник красно-зеленых Жерзино Ньямси сбил нападающего Джона Кордобу на 35-й минуте в подкате. На тот момент Ньямси уже имел желтую карточку. Новиков не сделал игроку «Локомотива» второе предупреждение и не удалил его с поля.– Было два спорных момента: вторая желтая карточка Ньямси в первом тайме и удаление Пальцева.– Первый эпизод: здесь надо было показывать вторую желтую карточку игроку «Локомотива» под номером «пять» за срыв перспективной атаки. Очевидный, открытый момент для арбитра. Почему он посчитал, что это не фол, – непонятно.Второй момент: это абсолютно не фол. Некоторые ошибочно его интерпретируют как красную карточку. Потому что игрок «Краснодара» очевидно в правильной манере сбоку играет в мяч, и в этот момент игрок «Локомотива» пытается ударить по мячу, промахивается и попадает по стопе. То есть инициатором контакта является игрок «Локомотива» [Бабкин].Никаких дополнительных движений и действий со стороны игрока «Краснодара» я там не вижу. Абсолютно чистая игра в мяч. Начинают сравнивать и вводить людей в заблуждение с другими моментами, которые неправильно интерпретируют.– Как оцените судейство Новикова в этом матче?– Там еще один момент со вторым голом «Локомотива». Фол – не фол, нарушал ли Комличенко? Дальше мяч уходит в среднюю зону, и потом начинается атака. Сложная игра. Наверное, вот этот эпизод с неудалением в первом тайме игрока «Локомотива», конечно, оставляет осадок.В плане того, что это простой момент, в котором арбитр Премьер-Лиги должен был назначить штрафной удар и показать вторую желтую карточку.Судья пытался удержать игру, особо желтые не показывать в каких-то моментах. Много разговаривал, было много падений со стороны игроков «Краснодара», давал бороться. Сложная игра, но никто не говорил, что она должна быть легкой.Если говорить глобально, кроме этого эпизода надо еще посмотреть момент со вторым голом «Локомотива». Опять же, если там был фол со стороны Комличенко, то это не вопрос к Новикову.Скорее всего, вопрос будет к ВАР. Почему они не вмешались, если это было в действительности? Являлась ли эта атака единым целым? Тогда уже вопросы Абросимову задать, который на ВАР находился.По Новикову: нормальная, тяжелая работа. Единственное, этот эпизод со второй желтой – он подмазал все. Учитывая, что это защитник, пришлось бы перестраиваться «Локомотиву». Конечно, каких-то разговоров о 3:3 уже бы не было, – сказал Федотов.